22 novembro 2011

Becerra: Brasil versão 2.0 da Espanha?

Niño Becerra? Uhhh, quanto tempo!

Encontrámos Becerra ainda no ano passado, quando o blog era um recém nascido. Na altura falava-se da crise dos subprimes e a maior preocupação na Europa era a Grécia.
Outros tempos.

Agora Becerra volta, mas desta vez para falar do Brasil. A seguir a entrevista do Estadão, que reporto na integra pois julgo ser bem interessante:
Como, depois de anos de euforia, a Espanha chegou a essa situação? A festa não era real?
A festa em todo o mundo tem sido uma ficção e ainda é uma ficção nos países onde continua. Quando a capacidade de endividamento se esgotou, o pagamento da dívida se tornou impossível.
Como o sr. explica que ninguém na classe política viu essa ameaça e a criação de bolhas?
Certamente sabiam. Mas tinham de ignorar essa possibilidade. O hiperendividamento era, desde o final dos anos 80, a única opção para crescer.
O sr. já alertava para os riscos em 2006. O que diziam as pessoas ao ouvir essa advertência?
Quem me escutava admitia que o crescimento da dívida era insustentável. Na Espanha, entre 1996 e 2005, a dívida privada cresceu 140%.
Na segunda-feira, quando um novo governo assume o poder, há coisas que ele possa fazer diferente do governo atual para solucionar a crise?
Na segunda-feira, alguém ligará para Moncloa (palácio do governo) e perguntará pelo presidente do novo governo e dirá a ele que pegue papel e lápis para tomar nota do que terá de fazer o novo governo do Reino da Espanha. Isso se já não lhe foi dito.
Depois de Portugal, Irlanda e Grécia, a Espanha é resgatável?
A Espanha é irresgatável, assim como a Itália. Seriam necessários uns  800 bilhões, valor que simplesmente não existe.
Os planos de austeridade terão efeitos sociais profundos. Serão suficientes para tirar os países da crise?
O problema não é o gasto, e sim a arrecadação. Ao não crescer, a arrecadação é reduzida e a renda pública cai. Como os países europeus têm compromisso de déficit, a única possibilidade é o corte de gastos públicos, mesmo que isso deprima ainda mais a economia.

O Brasil vive um boom. A Espanha pode servir de lição sobre como não fazer as coisas?
Acredito que o Brasil vive uma situação virtual como a que viveu a Espanha de 1995 a 2007. Pelo que eu sei, a economia brasileira navega em um mar de créditos no qual o governo incentiva o consumo de tudo, como ocorreu na Espanha. Para "resolver" a questão da distribuição de renda, o Brasil deu acesso a crédito a um porcentual enorme da população. Algo parecido com o que ocorreu na Espanha. De 1997 a 2007, os salários reais dos espanhóis só cresceram 0,7%. Mas a população consumiu de tudo. Penso que o Brasil hoje é a Espanha em 2003, numa versão 2.0.

Atenção: Becerra não é um estúpido. Um pouco catastrofista talvez, mas sabe do que fala. Previu, e muito bem, a profunda crise de 2010, quando segundo os "especialistas" a crise começada em 2008 já deveria ter sido ultrapassada.

E fala duma economia "regulada" em todos os Países. Algo que aqui em I.I. conhecemos bem.

Se for verdade que o Brasil está a percorrer o trilho do hiper-endividamento, as consequências no médio prazo podem ser muito graves. E para perceber isso é só olhar para os acontecimentos europeus.

Nota: o mesmo assunto foi também tratado no blog Libertar.


Ipse dixit.

Fontes: Estadão, Libertar

12 comentários:

  1. Anónimo22.11.11

    O Plano antigo.

    "Grande parte dos países do mundo ficarão em bancarrota, entrarão em falência, a maioria da população mundial, mais do que hoje, futuramente estará mais pobre, mais controlada e mais endividada. A Elite do topo ficará ainda mais rica e de quebra ainda terá mais controle sobre panorama mundial no seu antigo plano de governo global."

    ResponderEliminar
  2. Ricardo22.11.11

    Como TODOS os países caíram nessa fraude patife de perder a soberania monetária e se desfazer de todos os patrimônios e serviços estatais...

    Ninguém vai acordar??? Será que todos que vêem as despesas do estado como algo positivo são ridicularizados como comunistas de extrema esquerda???

    Vão colocar à europa tda comandada por políticos de extrema direita... no que isso vai dar???

    Que bosta...

    ResponderEliminar
  3. Veja Max: como tu bem sabes, não entendo de economia, mas sei o valor das declarações e das lacunas dela.
    Observa:"De 1997 a 2007, os salários reais dos espanhóis só cresceram 0,7%. Mas a população consumiu de tudo. Penso que o Brasil hoje é a Espanha em 2003, numa versão 2.0."
    Faltou uma coisa bem pequena, mas que faz uma grande diferença. Ocultou-se o percentual de crescimento dos salários dos brasileiros neste período. O meu, de professora aposentada (funcionária pública) foi de 26%. Na área privada foi mais de 20% para os salários baixos e muito mais para os altos. E de quebra, uns 26 milhões saíram da pobreza, aquela do tipo que, felizmente, os leitores portugueses não sabem o que é.
    Como o meu curso com o grande Leo é de alfabetização econômica, não estou preparada para te dizer se isso muda alguma coisa na economia.
    Mas, posso te afirmar que muda muito em termos de discurso midiático, o que é de se esperar do Estadão, e da imprensa majoritária do Brasil,ou seja, desestabilizar um governo minimamente populista,e não privativista. Como sempre, nada se diz, ou se deixa de falar por acaso.Ou, para ser mais precisa,se fala contra o que não se diz. Abraços

    ResponderEliminar
  4. Anónimo22.11.11

    Max,

    Aqui você não ouve economistas falando disso abertamente. Alguns a boca pequena, fazem comparações, mas no meu táxi ouço gente do povo que tem este receio. A conduta da nossa presidente, inclusive apregoada pela mesma em terreno europeu, é a de não contração dos gastos públicos. Não sei se isto basta, e sei menos ainda se manterá esta postura quando a vaca estiver indo pro brejo. Será que vai ligar a impressora?

    Estamos a assistir tudo desde 2008 e ainda prosseguimos rumo ao abismo. Depois da porta arrombada o poder imperial entra com o cutelo pra aplicar o golpe final. É cartilha pra hegemonizar tudo. Disso também não temos absoluta certeza, mas sentimos o cheiro de bosta a distância. E devemos estar atentos ao cheiro de bosta, seja de onde vier, talvez venha a ser o que nos resta. Olfato apurado.

    Maria, o mestre Chihuahua tem sortido efeito. Se o que você diz vai realmente fazer a diferença, ninguém pode afirmar, mas demonstra a diferença deste governo em encarar os acontecimentos. E cortar gastos, é o que os agentes externos querem, muito embora o manual só cause aprofundamento da crise. Isso é cantado em prosa e verso. Se houver mudança de atitude, é por que receberam o memorando.

    Um abraço.
    Walner.

    Um abraço.
    Walner.

    ResponderEliminar
  5. Muito interessante ler as opiniões dos Leitores acerca deste assunto.

    Porque pouco ou nada se fala disso nos media, que lembram da dívida só quando esta "provoca" (com muitas aspas...) o colapso da economia e entram em jogo os Profetas de Desgraças e os cortes.
    Isso é: quando é tarde demais.

    A minha posição é um bocado delicada, tal como aquela de todos os Leitores europeus. Ao realçar os eventuais problemas do Brasil, pode quase parecer que seja minha (nossa) intenção trazer o Brasil para a mesma frigideira na qual ficamos nós; ou ser um fácil Profeta de Desgraça também.

    Ambas as coisas não são verdadeiras. O jogo aqui não é do tipo "Tu estás pior do que eu" ou "Riam, riam, que depois vão ver".
    Nada disso, era só que faltava.

    O problema é que os Leitores da Europa, entre os quais eu, aprenderam muito bem quais os efeitos duma economia baseada na dívida.
    E atenção: é claro, não falo da Boa Dívida de Leo e do Mestre Chihuahua. Falo da Má Dívida, a mais comum.

    Pessoalmente estou a borrifar-me se na condução dum País estiver um partido de Esquerda, de Direita ou do Centro. O que interessa são os resultados. E entre estes, particular importância têm agora a criação da dívida.

    Que tipo de divida tem o Brasil? Qual o prazo? Esta é a minha dúvida. Porque os ordenados podem crescer 50%, mas se o Estado ficar mergulhado na armadilha da dívida, da Má Dívida entendo, este crescimento pode ser algo com um prazo bastante curto.

    Como gosto muito de Espanha, passei frequentemente a fronteira e o que eu vi ao longo dos anos foi um País muito, mas mesmo muito trabalhador (tomara Portugal ter o mesmo espírito e orgulho...), com dezenas de novas empresas em cada cidade, novos empreendimentos, novas obras públicas, novos bairros que surgiam no prazo de pouco tempo...a Dívida, a Má Dívida, comeu tudo.
    Porque a dívida é assim: rói tudo, como um tumor, independentemente do que conseguiste construir no tempo.

    Os Espanhóis ainda têm ordenados mais altos dos Portugueses (coisa não muito difícil, em boa verdade): mas não é este o problema.

    Abraço!!!

    ResponderEliminar
  6. Anónimo22.11.11

    ACORDA BRASIL!!

    Há uma semana, o governo da China inaugurou a ponte da baía de Jiaodhou, que liga o porto de Qingdao à ilha de Huangdao. Construído em quatro anos, o colosso sobre o mar tem 42 quilômetros de extensão e custou o equivalente a R$2,4 bilhões.

    Há uma semana, o DNIT escolheu o projeto da nova ponte do Guaíba, em Ponte Alegre , uma das mais vistosas promessas da candidata Dilma Rousseff. Confiado ao Ministério dos Transportes, o colosso sobre o rio deverá ficar pronto em quatro anos. Com 2,9 quilômetros de extensão, vai engolir R$ 1,16 bilhões.

    Intrigado, o matemático gaúcho Gilberto Flach resolveu estabelecer algumas comparações entre a ponte do Guaíba e a chinesa. Na edição desta segunda-feira, o jornal Zero Hora publicou o espantoso confronto númerico resumido no quadro abaixo:



    Os números informam que, se o Guaíba ficasse na China, a obra seria concluída em 102 dias, ao preço de R$ 170 milhões. Se a baía de Jiadhou ficasse no Brasil, a ponte não teria prazo para terminar e seria calculada em trilhões. Como o Ministério dos Transportes está arrendado ao PR, financiado por propinas, barganhas e permutas ilegais, o País do Carnaval abrigaria o partido mais rico do mundo.

    Corruptos existem nos dois países, mas só o Brasil institucionalizou a impunidade. Se tentasse fazer na China uma ponte como a do Guaíba, Alfredo Nascimento daria graças aos deuses se o castigo se limitasse à demissão.

    Dia 19/07/11, o Tribunal chinês sentenciou a execução de dois prefeitos que estavam envolvidos em desvio de verba pública.

    (Adotada esta prática no Brasil, teríamos que eleger um Congresso por ano)

    Vamos fazer esta mensagem chegar a todos os Brasileiros

    ResponderEliminar
  7. olá Max: obrigada pela resposta. Realimentação das aulas, quando o assunto é novo, sempre é bom.

    ResponderEliminar
  8. Boas Max!
    Tudo bem? Espero que sim. Grande post, mtas das coisas ja tinha conhecimento, apenas uma suscitando a minha atenção.

    "Isso porque, acrescentamos nós, o Euro nunca foi pensado para funcionar, sendo outros os verdadeiros objectivos. Mas este é outro discurso."

    Podes desenvolver sff? É que eu também tenho uma opinião muito própria da moeda única e desta "união" europeia. E quero acreditar q não sou o unico maluco com alguma ideias "diferentes"...

    Grd abc Max e aos restantes,

    ResponderEliminar
  9. Dá o que pensar uma notícia assim.

    A Zeho Hora o jornal mais "confiável" do Rio Grande do Sul.

    A mídia mais manipuladora dos Pampas gaúcho.

    ResponderEliminar
  10. Max ótimo post,

    E é claro que o Brasil tem que se preocupar com isso.
    Na verdade temos que nos preocupar com o mundo todo, porque sabemos que pode ter um efeito dominó isso tudo.


    Abraços

    ResponderEliminar
  11. Tê, é assim:
    - porquê as agências de rating (americanas) têm como alvo primário o Euro?
    - porquê em Italia e Espanha foram "eleitos" Primeiros Ministros com um passado Goldman Sucks?
    - porquê ex-Presidentes da Comissão Europeia eram homens Goldman Sucks?
    - porque o actual Presidente do BCE é homem Goldman Sucks?
    - porque Goldman Sucks facilitou a entrada no Euro dum País tão fraco como a Grécia?
    - porque o FMI está tão disponível na "ajuda" aos Países da Zona Euro em dificuldades (e sabemos quem que manda no FMI)?
    - porque raio Goldman Sucks está tão atenta ao projecto Euro?

    O que ganham com isso os EUA (pois Goldman Sucks tem sede aí)?
    O resgate dum precioso aliado ou a eliminação (e conquista/controle) dum possível futuro concorrente que, com uma eventual parceira Bruxelas-Moscovo (e porque não juntar Pequim?), teria arrumado definitivamente o Dólar?

    Acrescentamos a "primavera Árabe" (que mais parece um gélido inverno, ver Egipto), onde as "revoluções" arrumaram (por enquanto) o discurso de alguns Países que queriam adoptar o Euro no mercado do petróleo.

    Minha impressão: esta é a batalha da vida ou da morte para os EUA, começada há alguns anos e cujo êxito ainda está incerto.

    Pena nós ter de ficar no meio a observar as balas esvoaçar...

    Abraço!!!

    ResponderEliminar
  12. Boas Max!!
    Obg pla resposta... Afinal n sou só eu q acho estranho muitos dos factos por ti acima referidos! Já estou menos traumatizado :P.
    E sim concordo. É uma batalha para os EUA e para as 7 sisters., que eu acho que não vão ganhar. Há demasiados "acordados" ...


    Grd abc Max!!!

    ResponderEliminar

Printfriendly

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...