19 janeiro 2015

O dia em que o 9/11 poderia ter sido evitado

Um ex-agente especial do FBI, falando com um repórter de Newsweek, contou os detalhes de como a agência de inteligência dos Estados Unidos, a CIA, teria impedido que fosse possível evitar o 11 de Setembro.

Mark Rossini e Doug Miller relataram ter descoberto que um dos futuros autores do ataque, Khalid al-Mihdhar, tinham vistos de entrada múltiplos nos EUA com passaporte da Arábia Saudita, mas quando Miller preparou um relatório para o FBI, um membro da chefia da unidade secreta da CIA disse para esperar. Miller e Rossini esperaram. E ainda esperam.

Durante todos esses anos, Rossini arrependeu-se de ter obedecido, como disse ao semanal Newsweek:
É uma dor que não vai embora, que me assombra todos os dias da minha vida

Os relatórios do governo sobre o 9/11 atribuem os ataques terroristas a uma "falha da intelligence". No entanto, não fica claro porque um agente da CIA, Michael Anne Casey, ordenou que o colega de Rossini, Miller, não informasse o FBI sobre al-Mihdhar, ou porque outros chefes da CIA não alertaram o FBI ou outras agências de segurança sobre a chegada dum outro terrorista, Nawaf al-Hazmi, que a agência tinha seguido.

Rossini lembra-se de quando ele estava na mesa de Miller depois da sua conversa com Casey:
Mark Rossini
Olhava para mim como se eu estivesse a falar numa língua estrangeira ... Nós estávamos atordoados e não conseguíamos entender porque o FBI não tivesse sido informada.
Rossini confessou que, quando uma investigação foi lançada, não revelou a informação: "Pediram-nos para não dizer nada". Quem?
A CIA. Não posso citar os nomes. Simplesmente escritório foi entendido que não era possível confiar em ninguém, que os investigadores estavam a tentar culpar alguém, para pô-lo na cadeia. Disseram que os investigadores não podiam saber o que estava a acontecer em termos operacionais.
Foi só em 2004 que Rossini contou a história ao FBI.

Apesar das investigações, ninguém foi capaz de apresentar uma explicação plausível acerca do porque Rossini e Miller foram proibidos de informar o FBI sobre a chegada de dois terroristas de Al-Qaeda nos Estados Unidos.

Uma revelação autêntica? Mais uma cortina de fumaça?
Como sempre, fica a dúvida. Mas a verdade é que a história de Rossini não surpreende em nada.


Ipse dixit.

Fontes: Newsweek

8 comentários:

  1. Anónimo19.1.15

    Mark Rossini está a consolidar a tese de que foi Al-Qaeda que fez os atentados de 9/11.
    Para ser a AL-Qaeda a fazer aqueles atentados, conforme as conclusões do relatório oficial, então inúmeras coisas não deveriam ter acontecido.
    O WTC7 não devia ter caído.
    A WTC1 não devia ter caído (Torre norte).
    A WTC2 não devia ter caído (Torre sul).
    O pentágono deveria ter mais vidros partidos.
    O passaporte de um dos terroristas que foi encontrado, não devia ter sido encontrado.
    O avião que caiu em Shanksville deveria ter deixado um rasto de destruição.
    Etc.
    Etc.

    É mais uma cortina de fumo.

    Krowler

    ResponderEliminar
  2. Anónimo19.1.15

    Ola Krowler, boa noite.
    Não propriamente. Imagine por exemplo que eles poderiam realmente pensar que estariam a executar um atentado mas na realidade fazerem parte de algo bem maior sem o saberem. E quem estava no comando de tudo poderia deixar-lhes o caminho aberto com livre passe. Poderiam nem sequer saber pilotar o avião, mas bastava pensarem que sim para se porem aos comandos do mesmo e so então confirmarem que o avião voava comandado por outro alguem (mas ai ja nao havia nada a fazer).
    Tal como sabemos que os aviões foram apenas um instrumento que serviu de móbil a queda das torres tambem ele poderiam ter sido apenas mais um instrumento para servir de móbil nesta história.
    Estou apenas a tentar levantar um ponto de vista ;)

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Anónimo19.1.15

      Esqueci-me de assinar

      EXP001

      Eliminar
    2. Anónimo19.1.15

      Olá EXP001,
      Sim, essa hipótese é provável. Nesse caso as afirmações do Rossini fariam sentido.
      Então, a função da Al-Qaeda seria colocar a 'provas' na cena do crime.

      abraço
      Krowler

      Eliminar
    3. Anónimo19.1.15

      Seria o bode expiatorio com provas e tudo.
      Afinal que iria acreditar que foi o mordomo ;)

      EXP001

      Eliminar
  3. (Brasil). Concordo com o anônimo, que diz tratar-se de mais uma CORTINA DE FUMO (no Brasil: CORTINA DE FUMAÇA). Os atentados de 11.9 foram perpetrados pelo stabilichment político-econômico-militar dos EUA. Vejam o documentário "A grande farsa dos atentados de 11.9 - RTP-2", tradução do original LOOSE CHANGE, feito pelos próprios americanos. Os aviões foram teleguiados (aeronaves militares previamente preparadas); as torres gêmeas foram implodidas; não houve Boeing no Pentágono (foi provavelmente um míssil); Não caiu nenhum Boeing em Shanksville, Pensilvania. Tudo falso, exceto o efeito, o assassinato covarde de quase 3000 pessoas. Tudo para justificar o injustificável - invadir o Afeganistão, por interesse econômico e domínio militar estratégico.

    ResponderEliminar
  4. Anónimo19.1.15

    Não o Iraque! Halliburton-Dick Cheney

    N

    ResponderEliminar
  5. QUANTUM BINARY SIGNALS

    Professional trading signals sent to your cell phone daily.

    Start following our signals right now & profit up to 270% a day.

    ResponderEliminar

Printfriendly

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...