21 dezembro 2015

Egoísmo, empatia & psicopatia

Um dia,
 não importa quando e não importa onde,
 um Mestre viu um escorpião afogar
 e decidiu retira-lo da água.
Quando o fez, o escorpião picou-o.
Para o efeito da dor, o Mestre deixou o animal

 novamente cair na água.
O Mestre tentou retira-lo outra vez e o animal ainda o picou.
 

Um jovem discípulo que estava lá veio até o Mestre e disse:
"Desculpe-me, Mestre, mas por que continuar?
Não entende que cada vez que tenta
 retira-lo da água ele vai pica-lo?"
 
O Mestre respondeu:
"A natureza do escorpião é aquela de picar
mas isso não vai mudar a minha que é de ajudar."


Posto que eu teria directamente estrangulado o escorpião, este trecho é do blog Tra Cielo e Terra, que considero um dos melhores produtos de toda a internet em língua italiana, verdadeira oásis de reflexão no meio do caos da rede. Mesmo que possa não concordar com tudo quanto escrito, como é o seguinte caso.

Egoísmo

Todos basicamente pensamos primeiro em nós, e não poderia ser de outra forma.
Assim como nunca haverá uma atitude altruísta, uma vez que cada ação, cada pensamento, mesmo os que são vistos de fora e definidos como nobre e altruísta, são sempre ditados pela vontade do indivíduo de receber uma gratificação para as profundezas da sua alma.
Algumas pessoas recebem gratificação sentindo-se úteis para outras pessoas, enquanto  há aqueles que seguem o seu instinto mesmo à custa de atropelar e prejudicar o próximo.
A pergunta pode ser: egoísmo ou altruísmo? A resposta é simples: egoísmo, em ambos os casos.
Na verdade são duas formas de egoísmo, não tão diferente entre elas: duas formas de egoísmo que no exterior levam até consequências diferentes.
Também no altruísmo nós procuramos a nossa gratificação. Simplesmente, esta é obtida "em favor" dos outros, enquanto no egoísmo "clássico" tudo é desde logo em nosso favor. Mas, em ambos os casos, o objecto final das nossas atenções não muda: nós.

Podemos distinguir entre "egoísmo positivo" e "egoísmo negativo"? Um provoca o Bem (com o altruísmo), outro o Mal (com o egoísmo só para nós)? Talvez. Mas aqui surge uma dúvida, algo que tem empenhado ao longo dos séculos as melhores mentes para entender a origem do Mal: porque alguns são homens justos (com um egoísmo positivo) enquanto outros maus (com um egoísmo negativo). Porque a história dos homens não consegue prescindir de guerra e destruição?

Talvez, como afirma o autor do citado blog, a questão foi mal posta: não é preciso descobrir o que torna um homem cruel e bom, mas refletir sobre porque o egoísmo de alguns provoca o bem enquanto o egoísmo dos outros causa o mal.

Ser egoístas está na nossa natureza: não importa se for um egoísmo "positivo" ou "negativo", sempre egoísmo é e não há outra maneira de ser. O que, então, distingue os dois egoísmos?
A resposta está numa palavra: empatia.

Empatia

A empatia é a cola da sociedade humana, um elemento essencial de qualquer relação.
Literalmente significa sentir emoções profundas e sentimentos em comunhão com aqueles dos que nos rodeiam. Deriva do grego: en- pathos.

É uma qualidade inerente ao ser humano, mas é distribuída duma forma extremamente variada: empatizar é entender o que o próximo está a sentir tentando e, em certa medida, experimentar nós próprios a mesma sensação. É algo que ajudou a nossa espécie a sobreviver ao longo dos milénios, a cultivar a união entre as tribos por exemplo.

Basicamente, há dois tipos de empatia: a empatia cognitiva e a empatia afectiva empatia/emocional. Simples entender a diferença e as consequentes reacções.

A empatia cognitiva significa a compreensão da origem e das implicações dos sentimentos que uma outra pessoa está a experimentar. Podemos entender que a pessoa na nossa frente está chateada, triste, assustada, feliz e também sabemos por que isso acontece: estes, como é óbvio, não são nossos sentimentos e bem podem não nos afectar.

A empatia afectiva, pelo contrário, é a empatia propriamente dita e implica o nosso profundo envolvimento com os sentimentos da pessoa com quem entramos em contacto. A tristeza dos outros torna-se a nossa tristeza, a preocupação é partilhada bem como a alegria ou a esperança.

Esta última é a raiz do "egoísmo positivo": uma pessoa que faz o bem para o próximo, por sua vez beneficia do seu bem-estar; a felicidade duma pessoa que ajudamos se torna a nossa felicidade também.

A empatia é a raiz da sobrevivência da sociedade humana; além de quanto afirmado (favorecer a união entre as tribos), existem muitas razões pelas quais os homens não se matam um ao outro para obter os alheios: há fraqueza, a covardia, o medo das consequências, mas há também a a empatia, a capacidade de sentir a dor e o sofrimento daqueles que estão à nossa frente e experimentá-lo nós mesmos.

A empatia é também uma força que cresce exponencialmente com a proximidade: não é algo teórico, mas uma necessidade física dos sentidos. Saber que nalgum lugar do mundo uma mãe em luto pela morte do seu filho nos toca; mas ver esta mãe, observa-la enquanto chora é coisa bem diferente.

Esta é também a razão pela qual os senhores da guerra ao longo dos anos tornaram-se cada vez mais refinados: os psicopatas que enviam homens a morrer numa guerra sabem muito bem este é um traumático, que traz dor e sofrimento.

Daí a ciência da propaganda que doutrina as mentes com o claro objectivo de limitar a empatia: o que é um drone se não um assassino que faz o trabalho dum soldado? Mas o drone é uma máquina, sem alma, sem coração, até sem rosto. Não há um homem que carrega no gatilho, é a máquina que materialmente mata. Tudo isso alimenta a distância entre os seres humanos e limita a empatia. A consciência da dor que provocamos é mais limitada, tornando-se quase "virtual".

Psicopatia

Uma das cosias que gosto do autor de Tra Cielo e Terra é o facto dele utilizar a expressão "psicopata" para definir as elites não como simples ofensa mas, mas segundo o sentido original do termo: a psicopatia é um transtorno mental caracterizado principalmente pela falta de empatia e remorso, pelo egoísmo, egocentrismo e facilidade em utilizar a arte do engano.o e engano.

Os psicopatas são fortemente inclinados a assumir comportamentos desviantes e decidir actos agressivos contra os outros, sendo orientados na direcção dos crimes mais violentos. Todavia, o psicopata-padrão muitas vezes parece um indivíduo absolutamente normal: simulam emoções que na verdade não sentem ou mentem sobre os seus verdadeiros fins.

Do ponto de vista dum psicopata, nenhuma acto "mau" está excluído. Há apenas acções úteis e acções para alcançar os seus objectivos: sentimentos, dor, devastação dos outros seres humanos são elementos que não afectam de forma alguma e não provocam nenhuma reacção.

Escolha

É neste ponto que discordo com o autor de Tra Cielo e Terra. Eliminemos a categoria dos psicopatas, que para nossa sorte representam uma minoria (embora muito influente). Se nos outros casos tudo é uma questão de egoísmo ou empatia, onde fica o livre arbítrio? Uma pessoa pode ser condenada porque lhe falta a empatia? Um Estaline era só um pobre desgraçado com excesso de egoísmo positivo? A responsabilidade é só de Mãe Natureza?

Podemos pôr tudo nas mãos dos obscuros desenhos dum qualquer Deus ou da citada Mãe Natureza, do acaso; e isso sem dúvida ajuda, acalmando a nossa consciência. Mas eu prefiro pensar que cada um entre nós tem a possibilidade de escolher (eis o livre arbítrio) e é directamente responsável das suas acções. Qualquer indivíduo conhece a diferença entre o Bem e o Mal: é nossa opção, e exclusivamente nossa, cultivar um ou o outro. As consequências desta escolha não são dum Deus ou duma outra entidade: são nossas. A única maneira séria que termos para acalmar a nossa consciência é escolher o percurso feito de Bem e segui-lo. O resto são apenas álibis.

Então o Mestre, depois de ter reflectido e com a ajuda de uma folha,
 retirou o escorpião da água e salvou-lhe a vida.
Depois, falando ao seu jovem discípulo, continuou:
"Não alterar a tua natureza se alguém te aleijar, apenas toma precauções.
 Por que os homens são quase sempre ingratos perante o benefício que recebem.
 Mas isso não é motivo para parar de fazer o bem,
para abandonar o amor que vive em ti.
Uns procuram a felicidade, outros a criam.
Preocupa-te mais da tua consciência do que da tua reputação.
Porque a tua consciência é o que tu és,
a tua reputação é o que os outros pensam de ti.
Quando a vida te apresenta mil razões para chorar,
 mostrar-lhe que tens mil motivos para sorrir".

[nota pessoal: acho que o desgraçado do escorpião só queria suicidar-se, porque farto de ouvir o Mestre. Então afastou-se da água, ligou a televisão e ficou a observar um reality show ao longo de 4 horas. Só assim conseguiu].


Ipse dixit.

6 comentários:

  1. Não que tudo possa ser explicado por uma questão de classe social, mas o que os olhos não vêm, coração não sente. Os verdadeiramente ricos não se comovem com a dor alheia porque são convencidos desde cedo que ajudam com sua filantropia, e afinal lá no fundo sabem que as suas benesses são diretamente proporcionais à desgraça da maioria. A naturalização da desgraça alheia é elemento fundamental do agravamento da psicopatia em todos os níveis. Não fora assim, o que faria a humanidade diante de um açougue, de uma tourada, de uma briga de rinha... e tudo isso aplicado aos próprios homens: não é a guerra um açougue humano? Não é a prática da tortura uma tourada? Não são as brigas de gangues o desenho humano da rinha, sempre manipulada por terceiros?
    Por outro lado, o altruísmo dos que experimentando a dor da fome, são os primeiros a estender a mão aos irmãos de infortúnio. Pelo menos é assim que eu vejo e sinto essas coisas funcionarem.

    ResponderEliminar
  2. Livre arbitrio é relativo, você poderá escolher a cor da sua camisa entre a verde e a azul, mas sua mente foi condicionada a comprar camisas verdes e azuis, então somos altamente previsíveis e direcionados.

    Quanto aos psicopatas, a merda é que a indústria alimentar e farmaceutica, contaminam cada vez mais as pessoas, principalmente os jovens, por isso aumenta a cada dia o numero de pessoas com distúrbios mentais e essa tal de empatia cai em desuso rapidamente.

    E assim o mundo vai sendo dominado e a grande massa transformada em zumbis, mortos vivos, uns torcem pelo Flamengo, outros pelo Barcelona, mas todos tem uma coisa em comum : SANSARA

    ResponderEliminar
  3. Chaplin23.12.15

    Prefiro outra definição entre egoísmo/altruísmo:o amor próprio. Todas nossas ações visam alimentá-lo. Madre Teresa de Calcutá,como exemplo, em primeiríssimo lugar, buscava isso, independentemente do alcance que isso pudesse gerar.

    ResponderEliminar
  4. Chaplin23.12.15

    A insensibilidade da classe dominante é desdobramento de uma civilização baseada num deus chamado dinheiro. O próprio dominado/escravo/pobre, iguala-se aos seus dominantes, através de suas buscas, onde o deus é o mesmo. O que muda são meras circunstâncias. A raça falante tem uma única equação: 50% é circunstância e os outros 50% é conveniência...

    ResponderEliminar
  5. Max,

    Amei e gostei dessa sua postagem.

    Nós, verdadeiramente, não somos NÓS.

    Há uma representatividade SOBRE NÓS e o que SOMOS.

    Egoismo, Empatia e Psicopata são adjetivos para qualificar nossa pequena "NATUREZA CONHECÍVEL".

    Somos uma NATUREZA que não sabemos que SOMOS.

    É POR ISSO, que a ENERGIA DA MORTE É LINDA E BELA, ASSIM COMO A ENERGIA DO ENVELHECER.


    Na verdade,

    TODO ADJETIVO É UMA EXPRESSÃO DE UMA QUALIDADE QUE N]AO PODE SE QUALIFICAR NESTE PENSAMENTO QUE SOMOS: EGOÍSTAS, EMPÁTICOS E PSICOPATAS para SI MESMO.

    A VANTAGEM DE TUDO ISSO É QUE NÃO SABEMOS QUE UM "DIA". NAS MESMAS CONDIÇÕES. FOMOS ISSO E NÃO SABÍAMOS QUE FOMOS.

    Mandei para uma amiga ENERGIA, a sua postagem, e ela devolveu-me com o seguinte comentário:

    Boa noite, Cleuzon, quanto tempo!

    Desejo o mesmo pra ti e para todos os seres humanos: entrar na VIDA e SERMOS nós mesmos para, assim, revelarmos a nossa FORÇA ALÉM.



    Quanto ao artigo, permita-me uma opinião segundo o que aprendi até o momento:

    Todo ser humano sem exceção nasce egoísta, mas as pessoas que consideramos "más" (altamente egoísta e materialista) nos trazem sofrimentos suficientes para nos tornarmos empáticos positivos, pois sentimos na carne a dor do outro, a dor que já sofremos.
    Já os psicopatas alimentaram o desejo egoísta ao seu extremo, onde este máximo do egoísmo é voltado para a obtenção de poder e riqueza. Sendo o poder e a riqueza o extremo oposto da espiritualidade autêntica, isto é, o serviço e o desapego, penso que tais extremos nada mais são do que a presença ou ausência de LUZ.
    Luz é conhecimento e informação de modo que numa escala de 1 a 10 teremos indivíduos com 1% de apego materialista (pq sofreu, compreendeu, se desapegou e se iluminou) e outros indivíduos com 10% de materialismo (psicopatas, que ainda vão sofrer, compreender, se desapegar e se iluminar).

    Assim, considerando que a premissa acima é verdadeira, a diferença entre diversos tipos humanos seria o coeficiente de LUZ (conhecimento e sabedoria). Ainda assim, os "maus" nos ensinam inconscientemente a transcendermos e dissolvermos as camadas de sombras (egoísmo) que encobrem a nossa LUZ, tornando-nos, assim, empáticos positivos.

    Portanto, o Criador está em tudo, onde a dualidade representa a melhor escola para a nossa iluminação, basta nos conhecermos para voltarmos a SER.



    Muito obrigada, Namastê!

    ResponderEliminar
  6. Get all the best spirits and wines at Duty Free Depot!

    All the popular brand name drinks for unbeatable discounted prices.

    ResponderEliminar

Printfriendly

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...